Orchidouxdingues

Je voulais juste vous parler d'un site, que certains connaissent peut-être, où l'on peut faire de magnifiques tirages photos sur du papier de très bonne qualité. L'avantage, c'est qu'on peut tout choisir, du format au style de papier en passant par l'encadrement.
Il s'agit de Darqroom.com : http://www.darqroom.com/photos

Pour ceux qui souhaitent figer leurs photos d'orchidées, je leur conseille vivement. J'ai passé une première commande la semaine dernière et sincèrement, je suis plus que satisfait. Les tirages d'art sont accessibles en tarifs, certes il faut débourser un p'tit peu mais le rendu est exceptionnel. Sinon, les tirages sur papier classique sont également très bons, bien moins chers, mais qualité au rendez-vous également ! De plus l'équipe qui s'occupe de tout ça peut accompagner dans les choix de papiers et de format, de manière pro !
Les envois de photos sont très protégés et j'ai tout reçu de manière impeccable.

On peut également créer sa propre galerie comme celle que j'ai faite : http://dirtyzound.darqroom.com/images et ainsi véhiculer ses propres images sans risque de téléchargement frauduleux car copyright inséré.

Du coup, j'ai Phal' violacea coerulea 'Keighley' en 75*50 qui trône dans la maison où les détails sont encore plus surprenants que sur l'écran d'ordi !

_________________
PUNK WAS DEAD but un p'tit peu vivant quand-même !!

Mes photos sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/dirtyzound/

Il a l'air sympa ce site et très belle série d'image

_________________
Quelques orchidées Mise à jour : 15/05/13 Orchid-DB * Gestionnaire de collection multi-plateforme gratuit *

Olala...mais qu'est-ce qu'elle est belle ta galerie d'images... ...

Et merci pour le lien du site... ...très intéressant...

_________________
Ne désespérez jamais...faites infuser davantage...

superbe photos, ya pas les photos d'orchidées?? tu peux me dire quel objectif macro tu as??
et merci pour le site ça donne des idées

_________________
^{Je suis vraiment raide dingue des phals. botaniques}
Respectons nous et nos différences

Et non !! Pas les orchis !! Je les ai juste envoyé à Darqroom pour les tirages mais je ne les ai pas encore insérées dans une galerie !!
Je vais le faire, mais j'ai énormément de tri à faire...

Merci pour ton retour !

Pour l'objectif, c'est le Canon 100mm Macro f/2.8 L IS monté sur un 5D Mk2.

Voili voilou !

_________________
PUNK WAS DEAD but un p'tit peu vivant quand-même !!

Mes photos sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/dirtyzound/

ok merci, moi j'ai l'objectif canon EF-S 60: 1 2/8 USM monté sur le 550D et je trouve que mes photos sont un peu troubles surtout l'intérieur des fleurs, mais bon y a pas très longtemps que je m'entraine je trouve aussi que les couleurs ne sont pas toujours réelles

_________________
^{Je suis vraiment raide dingue des phals. botaniques}
Respectons nous et nos différences

Le 60 EF-S est un très bon objectif, mais son utilisation en macro demande un peu de pratique au début, très doué pour des prise-de-vue de sujets fixes ou de portraits.
Je pense qu'il faut t'exercer à prendre des photos à des vitesses de 1/100 ou 1/125 avec des ouvertures à f/6 ou f/8 pour obtenir des résultats nets. Bien sûr, il te faut une bonne lumière pour améliorer tes piqués et une bonne apnée !!
Quels sont tes réglages habituels ?

_________________
PUNK WAS DEAD but un p'tit peu vivant quand-même !!

Mes photos sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/dirtyzound/

Ayah ! mais c'est toi qui a tout pris ?!

"DirtyZound, tu es mon modèle, un idéal que je voudrais atteindre" ...encore me faut il l'appareil adéquate

EDIT : je vois que son prix, sans l'objectif, est quand même assez...conséquent

_________________
Savoir rêver, pouvoir réaliser

je fais ce que je peux mon brave Môsieur, mais comme je l'ai dit je débute, donc pour mes réglages je tatonne encore

_________________
^{Je suis vraiment raide dingue des phals. botaniques}
Respectons nous et nos différences

Tout d'abord pour réagir à ca.

C'est normal que le fond de tes fleurs soient "troubles". Les objectifs macro permettent d'avoir une zone de netteté de quelques centimètres de profondeur, c'est ce qui fait leur charme mais aussi la difficulté d'avoir une fleur nette dans son entier.

Pour illustrer ce propos, essaie de regarder ton pouce en le plaçant 20cm devant ton nez et de le fixer. L'arrière-plan sera "trouble" comme tu dis, c'est exactement le même principe avec un objectif, la profondeur de champ...

L'article de Wiki qui explique en détail ce phénomène ici

Et sinon, joli portfolio, magnifiques paysages brumeux! Il y a moyen de tirer encore mieux de ton couple boitier-objo de compèt, surtout en post-traitement je trouve!

_________________
Ma galerie Flickr

M@xime a bien fait de te montrer cet article et il faut savoir également que zone de netteté et zone de flou peuvent être améliorées en fermant d'avantage ton diaphragme. Tu engloberas beaucoup plus de choses à f/10 qu'à f/2.8 donc ta zone de netteté s'en ressentira plus. En revanche, à f/10, il faudra penser à baisser ta vitesse ou augmenter ton exposition car tu auras moins de lumière à passer. Tout est une histoire de compromis en photo !

Merci pour les com' à Auri et M@xime !

Evidemment je ne maîtrise pas encore tout et surtout en post-traitement, ça ne fait que 6 mois que j'ai les bestiaux et pour l'instant, je suis encore en phase d'apprentissage. Tout ce qui concerne le post-traitement est encore un domaine que j'occulte partiellement aujourd'hui. Je vais faire des stages en début d'année pour mieux comprendre la partie PC.

Bref, on s'éloigne un peu du sujet quand-même !!

Rien ne nous empêche d'ouvrir un sujet dans "Bla-Bla" !

_________________
PUNK WAS DEAD but un p'tit peu vivant quand-même !!

Mes photos sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/dirtyzound/