Philippe13 a écrit:
Phalaenopsis braceana décrit en 1890 (Doritis), Phalaenopsis taenialis décrit en 1833 (Aerides) et Phalaenopsis honghenensis décrit en 1991.
Tout à fait. Le problème c'est que la description de
Phal. braceana a été faite à partir d'une fleur de
Phal. taenialis d'ou la synonymie entre
Phalaenopsis braceana et
Phalaenopsis taenialis.
Mais dans les années 90, un
Phalaenopsis est apparu et vendu par erreur sur le marché comme
Phalaenopsis braceana et bien différent de
Phal. taenialis. Pour simplifier, on va dire bronze à la place de rose.
En 1991 donc, un
Phalaenopsis a été décrit comme
Phalaenopsis honghenensis et cette description, qui est restée confidentielle, correspond en tout point aux nouvelles plantes de couleur bronze vendues comme
Phalaenopsis braceana. Tous les hybrides enregistrés à la RHS avec
Phal. braceana comme parent l'ont été avec ce nouveau
Phalaenopsis. Et donc tous les hybrides enregistrés à la RHS ont donc non pas
Phal. taenialis comme parent, mais bel et bien
Phalaenopsis honghenensis.
Philippe13 a écrit:
Enfin, bref, si tu fais un
Phal. equestris ×
honghenensis, comme ce croisement n'existe pas officiellement, tu es libre de lui donner un nouveau nom !
Non, ce n'est plus le cas, la RHS a pris en compte ce croisement... et tous les autres croisements effectués avec "
Phal. braceana" ont donc maintenant honghenensis comme parent.
Alain
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
