Orchidouxdingues

Floraison en cours, entre autres...
Vous ne les verrez pas en direct à cause de cette "formule imposée des photos en 800px". Passez donc en 1024 !!! Je ne suis pas le seul à m'en plaindre d'ailleurs. Plusieurs sujets ont été postés mais jamais eu de réponse des admins..
Toutes celles de mon site sont en 1024px (compatibles avec l'immense majorité des écrans actuels) et il est hors de question que je les charge sur un hébergeur pour les redimensionner.
Soit vous suivez les liens vers mon site, soit vous allez sur O.fr, soit vous ne regardez pas !

Sophronitis cernua

Laelia purpurata f. striata

Rossioglossum Rawdon Jester

Pteroceras semiteretifolium

Cattleya Dolosa

Phalaenopsis pallens

_________________
Eric, attaqué par les orchidées en 1980, rechute grave en 2004.
Site perso

mais quel râleur!
pas sympa : manque de courage ! un jour de congé

j'ai fait les deux! O.fr of course et le blog de monsieur!!

conclusion globale: très belle réussite! assez bon cultivateur
bon mercredi éric

_________________
"On n'enseigne pas ce que l'on sait.On n'enseigne pas ce que l'on veut.On enseigne ce que l'on est"Jean Jaurès

Je charge et redimensionne mes photos pour mon site en ayant étudié les statistiques des visites et pour m'adapter à 90% des tailles d'écran des visiteurs (1024px). Je ne vais pas ré-héberger mes photos ailleurs !
Ce n'est pas de la flemme mais du bon sens.
Ce n'est peut être pas sympa mais ce sera comme ça. Avec le nouveau site Google, je ne peux plus "extraire" les photos dans un format inférieur. Je ne changerai pas d'avis.
Merci pour les compliments.

_________________
Eric, attaqué par les orchidées en 1980, rechute grave en 2004.
Site perso

Le Laelia purpurata f. striata est magnifique! J'en avais jamais vu, je trouve que tu ne perds rien au change!


Certains pensent que le cattleya dolosa serait une espèce, quelqu'un en sait plus?

Je perds dans le sens où il aurait du être striata ET coerulea.

_________________
Eric, attaqué par les orchidées en 1980, rechute grave en 2004.
Site perso

et bien schtroumph grognon, ça va à part ça ?
essaie de poster en 1024p, ça devrait marcher normalement

mais la si j'ai des forumiens qui fomentent une révolte à cause du fait que les photos ne rentrent plus sur leur écran c'est toi qui gère !

Pis les admins aussi ya des trucs qui les énervent comme le fait par ex que ton Sophro cernua soit en fleurs alors que le mien se contente de faire du gras de pseudo depuis je ne sais plus quand !

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

donc la ça marche en 1024 mais perso je dois faire jouer l'ascenseur pour voir la photo

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

trés jolies photos et magnifique fleurs biensur

celle que je préfère!!

_________________
"On n'enseigne pas ce que l'on sait.On n'enseigne pas ce que l'on veut.On enseigne ce que l'on est"Jean Jaurès

J'ai aussi un purpurara d'import récent qui est en fleurs en ce moment : c'est marrant les fleurs sont naines (faut dire la plante a plus trop de racines )

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

superbes comme toujours

splendide brochette éric!!!
je râle aussi en faisant la tête devant la floraison de ton Sophro cernua
le mien n'a produit qu'une seule et unique fleur il y a deux ans et depuis pas l'ombre d'une hampe... c'est trop inzuste (je fait mon caliméro )

_________________
mon site photo : http://www.photoartnature.com

moi aussi ca me fait chier de redimensionner, d'heberger et patin couffin...

je râle pas, je fais pas c'est tout

Je savais que je n'étais pas seul mais moi, je râle !
Et si on a gain de cause, tu feras ?

Lolo : change d'écran. Tu as des 19 pouces à 100€ maintenant.



Ça marche, merci Lolo. Et puis, si il y a protestation, change pour la taille inférieure et je ferai comme... alpha.


La fleur du mien n'est pas très grande non plus. Les conditions météo récentes, depuis le remplissage de la spathe étaient loin d'être celles du Brésil !

_________________
Eric, attaqué par les orchidées en 1980, rechute grave en 2004.
Site perso

Très chouettes photos et floraisons, terrible bête le Phal pallens

Sinon, pour le débat des pixels, on dispose sur le forum d'un mode "sondage", pourquoi ne pas en faire un pour demander à l'ensemble?
Il est très dur de débattre de cela car selon la génération d'écran que l'on a, et surtout la taille et résolution cela change beaucoup.
Mon "vieux" pc n'a qu'un écran 17" et en 4/3 alors que le nouveau a un écran 23" et en 16/10.
Au final, le nouvel écran est bien plus grand, mais uniquement en largeur, la hauteur est strictement la même que sur un 17" 4/3.
Suivant si les photos sont en "portrait" ou en "paysage" la dimension posera ou non problème...?

Bref, quand qu'on vote?

Une autre solution serait de faire comme sur O.fr : redimensionnement automatique (en 720px) pour affichage "direct" et rien n'oblige à cliquer dessus pour les voir en grand.
C'est une option qui pourrait satisfaire petits et grands écrans.
Même "problème" que toi, la joie des écrans 16/9.

_________________
Eric, attaqué par les orchidées en 1980, rechute grave en 2004.
Site perso

Oui, çà serait une solution

Et oui, le format 16/10 est devenu incontournable en pc, mais on a beau agrandir les écrans à des formats pas possible, la hauteur des écrans à diminué à format égal antérieur
C'est ce qui m'a fait prendre aussi grand, car prendre un écran 2-3 pouces plus gros que son ancien, et se retrouver avec une hauteur plus petite, je trouve çà dur à digérer comme "évolution"

Je vais souvent me promener sur ton site, Eorchids, donc moi ça ne me gène pas
quelle merveile ce cattleya dolosa

Ca serait bien sauf que phpbb ne le permet pas sur les photos hébergées ailleurs à ma connaissance (ou alors il faudrait implanter une modification et en ce moment DV n'est pas très dispo pour se pencher la dessus )...



En fait j'ai un écran de 21.5" en 16/9 mais dont j'ai du baisser la résolution de 1920 x 1080 à 1600 x 900 sinon j'avais des caractères d'imprimerie si minuscules qu'il fallait que je bosse avec une loupe...

J'avoue que j'ai pas tout pigé à la config de cet écran, j'ai quasiment essayé tous les DPI sans arriver à obtenir quelque chose de lisible et de guerre lasse j'ai du abaisser la résolution alors que c'est une hérésie totale. Et malgré ça je dois encore utiliser le grossissement dans Firefox pour pouvoir lire confortablement et du coup les photos en 1024 sont plus grandes que l'écran (le premier qui me dit que j'ai besoin de lunettes... a probablement raison )

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

je le dis !

_________________
Eric, attaqué par les orchidées en 1980, rechute grave en 2004.
Site perso