Orchidouxdingues

Ça y est je viens juste de décapsuler mes toutes premières photos argentiques développées par MOA je suis trop contente !

En effet après avoir passé des années à chercher à obtenir la macro parfaite, ultra-nette et ultra-propre me voila dans la démarche complètement inverse : je me relance en photo argentique noir & blanc avec un appareil des années 70 (un Olympus OM-2n et des optiques de la même époque)

Le plaisir de manipuler ce petit appareil est sans égal: en plus d’être très beau on dirait qu'il est fait pour ma main, la fenêtre de visée est immense, la mise au point au stigmomètre un régal, le bouton de prévisualisation de la profondeur de champs est juste sous le doigt, tout semble presque évident même sans aucun automatisme... ah si seulement je pouvais avoir la même chose sur mon numérique !!!!


bon coté photos il faut être très indulgent, il va falloir beaucoup de patience pour tout réapprendre : s'habituer aux focales des nouveaux objectifs (et oui ya un facteur x1.6 qui a disparu par rapport à mon numérique), penser en noir et blanc, sentir la lumière dans les différentes zones de la photo, acquérir des automatiques, bien gérer le développement du négatifs (la je pense avoir fait toutes les boulettes possibles qui ont commencé dès la mise en spire ce qui fait que le négatif est rose, rayé et tout taché ), optimiser le scan avec mon appareil numérique. Ca fait beaucoup de chose a gérer d'un coup donc ça explique que le résultat soit... perfectible !







Bref pas grave c'était une pellicule pour voir (je ne savais même pas si l’appareil était étanche ou pas!) mais il n'en reste pas moins que c'était une très belle aventure et que les photos ont "ce je ne sais quoi" qui me plait dans les photos argentique: vite une 2eme pellicule !!!

PS : au fait ça y est j'ai enfin un appareil plein-format et payé moins cher qu'un appareil jetable

PPS : merci à Louise d'avoir gentiment répondu à mes questions de débutante et de m'avoir mis le pied a l'étrier pour m'équiper en dev argentique

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

Les photos en noir et blanc ont un charme spécial, je trouve

_________________
Les Accros du jardin - Mon jardin en 2024: Juin - Juillet

Il y a définitivement "quelque chose" mais je ne pense pas que ce soit seulement une question de noir et blanc: j'ai déjà fait du noir et blanc en numérique et pour moi ça n'a rien de comparable...

non je crois que c'est vraiment le matériel qui donne cette atmosphère, l’appareil, les objectifs, le grain de la pellicule et tout le reste...
Bien sur on perd une partie de cette magie sur internet, elle ne s'exprime pleinement que sur papier, mais déjà on sent que quelque chose est différent je trouve.

D'ailleurs il n'y a qu'a regarder les photos du studio Harcourt, pour moi depuis qu'ils sont passé au numérique il y a quelque chose qui manque même si les photos sont bien sur sublimes...

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

Superbes photo Laurence, j'aime beaucoup le noir et blanc, j'ai toujours mon premier appareil Canon, je me le garde pour les souvenirs qu'il m'a donnés.

_________________
^{Je suis vraiment raide dingue des phals. botaniques}
Respectons nous et nos différences

Super Laurence Bravo

J'vais surement un jour ressortir du placard mon nikon argentique et remonter mon petit Durst

Qui sait ?

çà me rappelle des souvenirs et des nuits entières à développer

mais qu'est ce que c'est beau

JYL

_________________
« Certaines personnes pensent qu'elles jouiraient plus de la vie si elles gagnaient plus.
Elles n'arrivent pas à penser qu'elles pourraient gagner plus si elles jouissaient plus de la vie. »
Radja d'Aundh (Bala Sahib)

http://www.flickr.com/photos/71795509@N06/

Bonjour,

Très jolies photos avec un charme définitivement plus délicat que celui des couleurs pour certains sujets.
Félicitations et bonne journée,

_________________
Alain

elles sont très belles,j'adore la dernière

Très, très beau ..... beaucoup de poésie, et ce "quelque chose"' indéfinissable qui n'appartient en effet qu'à l'argentique.

Cela me donne envie de ressortir mon bon vieux minolta et ses objectifs qui sont bien rangés au fond d'une armoire depuis que nous avons cédé au numérique ...

Et tu développes toi-même ?

Merci pour votre indulgence

Jean-Yves : allez fait péter le vieux Nikon, tu risques d'y redevenir accro au niveau du confort de prise de vue
Quand je reprend mon numérique (qui est certe vieux mais était loin d'être bas de gamme à l'époque) je le trouve lourd, le viseur est minuscule et on ne voit rien dedans pour faire une mise au point propre, les boutons sont mal placés bref c'est une calamité à coté )

griotte: allez toi aussi n'hesites pas a ressortir ce beau matériel oui j'ai développé la pellicule moi même, c'était une grande 1ere il reste du progrès a faire mais au moins il y avait quelque chose sur le negatif

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

Je n'ai jamais vraiment manié l'argentique mais Les photos sont jolies ! (même si, honnêtement, je ne suis pas sûr d'être capable de faire la différence avec une photo numérique... )

_________________
Les orchidées, c'est comme les Pokémons !

je n'arrive pas vraiment à définir la chose avec des mots, et de plus sur internet on perd une partie de la chose

pour comparaison voici une photo prise en numérique, avec des paramètres quasi identiques à ceux utilisés pour la photo du chien plus haut (ISO, focale, ouverture diaphragme) et convertie en N&B mais prise du matériel "moderne"



pour moi ce n'est pas la même émotion mais je ne sais pas pourquoi...

le même phénomène existe pour le son : il reste des inconditionnels des enregistrements vinyle qui trouvent que le son analogue à une profondeur et un rendu inimitable en enregistrement numérique

Ceci dit le plaisir n'est pas seulement dans le résultat (qui est... ce qu'il est pour le moment ) mais surtout dans la démarche globale en ce qui me concerne...
Il n'y a que la numérisation qui est particulièrement laborieuse et un peu pénible, il va falloir que je m'organise mieux que ça

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

=> lorgne sur son Nikon F65.

En plus, j'ai encore de la pellicule.

ca serait dommage de ne pas l'utiliser cette pellicule

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

Coucou,

Tes photos sont vraiment très belles Laurence et le noir et blanc leur donne du charme, j'aime beaucoup

_________________
Passionnée d'orchidées j'ai envie de partager cette passion.
Première orchidée déc 2010, les autres ont vite suivies, aujourd'hui 42 orchidées, 12 cactus et 4 hoya
Ange Orchidées

joli retour vers le passé

Wahou! Merci de nous montrer ces photos Laurence!
Pour une première pellicule c'est une réussite ! on voit où tu veux aller ...ce que tu cherches et bien entendu me concernant la différence entre le résultat argentique et numérique est palpable!
La définition en numérique est et sera inférieure encore longtemps et de plus elle est "plate" . L'argentique c'est la chair ! Le numérique est forcément aseptisé et plat c'est aussi ce qui plait parfois à ses utilisateurs.
Moi qui milite ardemment pour l'argentique et ce que l'on appelle les procédés anciens, je suis ravie de voir qu'après des années à lutter pour sa survie, peu à peu certains se reconvertissent!

Je constate que certains par ici ont eu la bonne idée de ne pas jeter leur argentique alors maintenant que vous voyez les résultats de Laurence il ne vous reste plus qu'à remettre en route tout ce matériel! j'attends impatiemment la suite!!!!!
Quand je suis arrivée sur le forum je crois bien que j'étais la seule argentique! je vais me sentir moins seule désormais

C'est l'impression que j'avais, moins de netteté et de profondeur (de relief) avec le numérique quand Laurence a mis sa photo numérique... Je me demandais si c'était le fait de la photo ou de l'appareil...
Mais si on joue au petit jeu numérique/argentique, je doute tout de même de réussir à faire la différence systématiquement...

_________________
Les orchidées, c'est comme les Pokémons !

@Poulpy: je n'ai pas de mérite à les distinguer, je suis photographe argentique depuis 30 ans...

Ok, même pas l'âge que j'ai... je me couche !

_________________
Les orchidées, c'est comme les Pokémons !

non! mais ça veut dire que peut-être les plus jeunes ont moins fréquenté l'argentique donc perçoivent moins les différences