neo33 a écrit:
les corrections de couleur, d'exposition, de contraste ou de recadrage ne sont jamais que l'équivalent du travail de base que tout photographe qui faisait ses tirage lui même appliquait à ses clichés sans que personne n'y trouve rien à redire.
Y compris des redressement de perspectives, des corrections de déformation des objectifs, des éclairages d'ombres...
Pourquoi ce passé? Il y a encore pas mal de professionnels et d'amateurs qui font leurs tirages! La photo argentique ne se porte pas si mal qu'on veut bien nous le faire entendre afin de faire consommer au maximum du numérique! Seule la photo "familiale" en couleur en a pris un coup (le même qu'à l'appartion il y a 40 ans environ du polaroid) Pour le noir et blanc en tous cas pas de grosses pertes d'intêreêt pur l'argentique , dont soit dit en passant on prévoit déjà le retour. D'autre part, on continue de fabriquer de nouvelles pellicules et de nouveaux papiers constament et le nombre de gens qui travaillent "à l'ancienne' c'est à dire utilisant chambre, sténopé, techniques anciennes ne fait que croître

la France est un pays un peu spécial qui renie et abandonne très facilement les outils du passé. A l'apparition des cd la plupart des gens ont balancés leurs vinyls (maintenant on recommence à en préssé ayant noté les faiblesses des CD), a l'apparition du polaroid, tout le monde a balancé son argentique et pareil avec le numérique....