Orchidouxdingues

Coucou tout le monde,

suite à ma lecture de ce message et comme je suis joueur je vous propose un petit test



A vous de me dire s'il y a zéro, une, deux ou trois photo "retouchées" ci dessous





Les images ont été redimensionnées. Je tiens à disposition les fichiers "brut de fonderie" (format raw .CR2) qui sortent juste de l'appareil photo

_________________
Quelques orchidées Mise à jour : 15/05/13 Orchid-DB * Gestionnaire de collection multi-plateforme gratuit *

En meme temps, je connais les photos brutes alors c'est facile

dis Benoit, y a quoi à gagner, parce que je suis sure d'avoir la bonne réponse

faut pas exagérer non plus, c'est "parfois" un peu trop facile pour certains

très honnêtement... je n'en sais rien.
Il m'arrive de "sortir" des photos hyper denses, contrastées avec des couleurs d'enfer
et d'autres fois, pb de lumière, pas en forme...bof, grisaille, pas de relierf, pas de piqué, pas de ...rien

et puis selon les appareils...on n'est pas tous égaux à la prise de vue...entre un reflex à 1500€ et un téléphone portable...
intuitivement je dirais que le "Cambria " a été un peu trafiqué, mais je ne parirais pas mon salaire là dessus

en tout cas je vote Blanc

alors comme ça, mon wilsonara te semble embelli

tu as oublié que mes plantes étaient exceptionnellement lumineuses

je ne m'y connais pas assez: j'ai répondu! une! la première!

mais je ne parierai pas mon salaire là dessus: suis pas à la retraite moi!

C'est vrai que c'est pas facile j'ai répondu 2: la première et la deuxième...

bon moi j'ai joué aussi mais je ne connais absolument rien ni au numérique ni a photoshop donc difficile de dire. En argentique en tous cas un masquage ou repiquage ou retouche réussi ne doit absolument pas se voir quelque soit l'angle et la lumière sous lequel on regarde le tirage...

moi j'aurais dit aucune ou alors les trois!!!

j'm'explique pour moi elles ne le sont pas : Aucune
mais si il devait en avoir une dans cette logique elle le serait alors toutes les 3 C'est clair HEIN

_________________
Les oiseaux apprivoisés chantent pour la liberté, les oiseaux sauvages volent....
http://www.jc-photographie.com
Membre fondateur de la brigade pourlepoal. Là où nous passons, les poils repoussent !vive les poals vive mon fiancé B.D.T

Je m'y connais en Photoshop (c'est un peu mon boulot), mais j'avoue ne pas pouvoir répondre.
C'est tellement facile de changer les couleurs tout en restant naturel…

_________________
Stef

quelle belle démonstration !
quelque soit la réalité (0-1-2-3) il suffit de voir les interrogations des uns et des autres
mais j'aimerai bien connaitre l'avis de chti.jyg

Pour moi aucune

Je n'y connais pas grand chose mais pour le jeu je dirais que les 3 ont été retouchées.

Isabelle

_________________
Culture en serre et maison.

Association : http://lorraine.orchidees.chez.com

pareil et en plus je sais pas faire j'ai dit une pour ma pare

_________________
maxx

hey Y' en a qui sont dans le vrai et y en a qui sont dans le faux

Je laisse encore un peu de suspense. Bon aller je vous aide, si vous allez voir le post avec le wilsonara stirling tiger de keya, vous saurez pour la seconde

EDIT : Euh en fait c'est Poliben là ... me suis trompé de compte

on aura tout vu

bon moi suis nulle en photo pis je les poste toujours en brut..mais je dirais juste la deux pour faire un fond bien uni

_________________
Neofinetia passionnément : Fu-ran, red, Hisui, Suikaden, Higashidemiyako, Kurosinju, Ryokuhou, Koka, Tenkeifukurin, Shutenno, Sensai, Setsuzan, Manjushage, Kocho No Mai

l'album de mes Neofinetia

moi j'aime pas les photos trop sophistiquées:je préfére une photo avec la plante entiére et les fleurs.
L'harmonie d'une plante pendant la floraison est importante(pour mes achats!).
Mais cela n'est que mon goùt.

de toute façon, retouche par un logiciel = triche selon moi, qu'il s'agisse même de la plus petite retouche qui existe...

Enfin, je dis ça aussi parce que ça m'interesse pas ces logiciels de traficotage...

PS: Seule la 2 serait retouchée selon moi mais en fait, comme il est dit au dessus, c'est quasiment impossible à voir si c'est light et bien fait...

_________________
Environ 150 plantes en comptant les sorties de flacons;

pièce de culture avec lampe MH 400W; conditions tempérées l'hiver, chaudes l'été.

alors?? et la réponse ??? je suis curieuse de savoir

Bon, voici le moment tant attendu ... et je tiens à féliciter les 41% de personne qui ont répondu qu'aucune photo n'avait été retouchée car c'est la stricte vérité Je le jure !!

Pour comparer, j'ai mis les photos de ce topic, sans, et juste en dessous avec le traitement que j'aurai appliqué :


Un chouillat de saturation des couleurs en plus et recadrage


Pour le wilsonara, la version du dessous est celle que j'ai mis dans floraison. Le seul traitement qu'a subit la photo c'est un redimensionnement et j'ai ajusté la balance des blancs pour avoir une lumière plus naturelle. Il y a trop de vert dans la photo du dessus.

Et enfin la troisième :

La photo étant légèrement sous exposée (volontairement pour avoir un noir plus dense au fond), j'aurai ajusté la luminosité. Ici pas besoin de toucher à la balance des blancs, j'ai pris la photo en lumière naturelle.

Mais c'est vrai qu'on peut faire plein de trucs : donner un effet peinture par exemple :



Tout ça pour dire que "retoucher" une image ne me gène absolument pas, le "post-traitement" est largement accepté par la plupart des gens sur les forums de photo numérique. Cela correspond un peu à l'étape du tirage sur papier en photo argentique, sauf que faire la même chose en argentique demande beaucoup plus de compétences (que je n'ai pas, même si j'ai fais pas pas mal de noir et blanc et de tirages papier) Et dans tous les cas pour faire une "belle photo retouchée" il faut avoir une photo correctement réalisée, prise de vue et cadrage, exposition, profondeur de champs, etc ... Le traitement numérique ne fait pas de miracle

++

Benoit

_________________
Quelques orchidées Mise à jour : 15/05/13 Orchid-DB * Gestionnaire de collection multi-plateforme gratuit *