Orchidouxdingues
https://orchidouxdingues.info/

Un petit Jeu : photo retouchée ou non ??? [Résultats]
https://orchidouxdingues.info/viewtopic.php?f=5&t=11362		 Page 1 sur 2
Auteur:  Poliben [ Sam Jan 31, 2009 4:07 pm ]
Sujet du message:  Un petit Jeu : photo retouchée ou non ??? [Résultats]
Coucou tout le monde,

suite à ma lecture de ce message et comme je suis joueur je vous propose un petit test ;)

chti.jyg a écrit:
Je répète, et j'affirme que bien des photos de fleurs sont retouchées ! ! !
Mon neveu, ornithologue et surtout photographe ornithologue qui utilise chaque jour photoshop pour retoucher des photos d'oiseaux (par nécéssité, à cause des reflets du soleil, des contrejours etc....) m'a bien montré l'utilisation de filtres, et quand on sait, c'est flagrand ! !


A vous de me dire s'il y a zéro, une, deux ou trois photo "retouchées" ci dessous

Image
Image
Image

Les images ont été redimensionnées. Je tiens à disposition les fichiers "brut de fonderie" (format raw .CR2) qui sortent juste de l'appareil photo
Auteur:  keya [ Sam Jan 31, 2009 4:35 pm ]
Sujet du message: 
En meme temps, je connais les photos brutes :mrgreen: alors c'est facile

dis Benoit, y a quoi à gagner, parce que je suis sure d'avoir la bonne réponse :lol:
Auteur:  neo33 [ Sam Jan 31, 2009 6:07 pm ]
Sujet du message: 
keya a écrit:
En meme temps, je connais les photos brutes :mrgreen: alors c'est facile

dis Benoit, y a quoi à gagner, parce que je suis sure d'avoir la bonne réponse :lol:

faut pas exagérer non plus, c'est "parfois" un peu trop facile pour certains :evil:

très honnêtement... je n'en sais rien.
Il m'arrive de "sortir" des photos hyper denses, contrastées avec des couleurs d'enfer
et d'autres fois, pb de lumière, pas en forme...bof, grisaille, pas de relierf, pas de piqué, pas de ...rien

et puis selon les appareils...on n'est pas tous égaux à la prise de vue...entre un reflex à 1500€ et un téléphone portable...
intuitivement je dirais que le "Cambria " a été un peu trafiqué, mais je ne parirais pas mon salaire là dessus

en tout cas je vote Blanc
Auteur:  keya [ Sam Jan 31, 2009 6:31 pm ]
Sujet du message: 
neo33 a écrit:
intuitivement je dirais que le "Cambria " a été un peu trafiqué, mais je ne parirais pas mon salaire là dessus

en tout cas je vote Blanc


alors comme ça, mon wilsonara te semble embelli :nose:

tu as oublié que mes plantes étaient exceptionnellement lumineuses :P :mrgreen:
Auteur:  bénédicte [ Sam Jan 31, 2009 6:42 pm ]
Sujet du message: 
je ne m'y connais pas assez: j'ai répondu! une! la première!

mais je ne parierai pas mon salaire là dessus: suis pas à la retraite moi! :mrgreen:
Auteur:  blemele [ Sam Jan 31, 2009 6:58 pm ]
Sujet du message: 
C'est vrai que c'est pas facile :grat: :grat: j'ai répondu 2: la première et la deuxième...
Auteur:  Louise [ Sam Jan 31, 2009 7:04 pm ]
Sujet du message: 
bon moi j'ai joué aussi :P mais je ne connais absolument rien ni au numérique ni a photoshop donc difficile de dire. En argentique en tous cas un masquage ou repiquage ou retouche réussi ne doit absolument pas se voir quelque soit l'angle et la lumière sous lequel on regarde le tirage...
Auteur:  p'tit dalmatâcheté [ Sam Jan 31, 2009 7:26 pm ]
Sujet du message: 
moi j'aurais dit aucune ou alors les trois!!!

j'm'explique pour moi elles ne le sont pas : Aucune
mais si il devait en avoir une dans cette logique elle le serait alors toutes les 3 C'est clair HEIN :gne: :mrgreen: :mrgreen:
Auteur:  Stéphanie [ Sam Jan 31, 2009 7:45 pm ]
Sujet du message: 
Je m'y connais en Photoshop (c'est un peu mon boulot), mais j'avoue ne pas pouvoir répondre.
C'est tellement facile de changer les couleurs tout en restant naturel… :wink:
Auteur:  neo33 [ Sam Jan 31, 2009 7:56 pm ]
Sujet du message: 
quelle belle démonstration !
quelque soit la réalité (0-1-2-3) il suffit de voir les interrogations des uns et des autres
mais j'aimerai bien connaitre l'avis de chti.jyg :P
Auteur:  BART54 [ Sam Jan 31, 2009 8:12 pm ]
Sujet du message: 
Pour moi aucune :roll:
Auteur:  isabelle54390 [ Sam Jan 31, 2009 8:20 pm ]
Sujet du message: 
Je n'y connais pas grand chose mais pour le jeu je dirais que les 3 ont été retouchées. :roll:

Isabelle
Auteur:  maxx [ Sam Jan 31, 2009 8:31 pm ]
Sujet du message: 
pareil et en plus je sais pas faire :lol: :lol: j'ai dit une pour ma pare
Auteur:  keya [ Sam Jan 31, 2009 8:33 pm ]
Sujet du message: 
hey Y' en a qui sont dans le vrai :wink: et y en a qui sont dans le faux :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Je laisse encore un peu de suspense. Bon aller je vous aide, si vous allez voir le post avec le wilsonara stirling tiger de keya, vous saurez pour la seconde ;)

EDIT : Euh en fait c'est Poliben là ... me suis trompé de compte :oops: :oops: :oops:
Auteur:  mykerina [ Sam Jan 31, 2009 9:05 pm ]
Sujet du message: 
keya a écrit:
EDIT : Euh en fait c'est Poliben là ... me suis trompé de compte :oops: :oops: :oops:


on aura tout vu :shock: :shock: :shock: :mrgreen:
Auteur:  fanou13 [ Sam Jan 31, 2009 9:45 pm ]
Sujet du message: 
bon moi suis nulle en photo pis je les poste toujours en brut..mais je dirais juste la deux pour faire un fond bien uni
Auteur:  marvic [ Sam Jan 31, 2009 10:00 pm ]
Sujet du message: 
moi j'aime pas les photos trop sophistiquées:je préfére une photo avec la plante entiére et les fleurs.
L'harmonie d'une plante pendant la floraison est importante(pour mes achats!).
Mais cela n'est que mon goùt.
Auteur:  birdy [ Sam Jan 31, 2009 11:03 pm ]
Sujet du message: 
de toute façon, retouche par un logiciel = triche selon moi, qu'il s'agisse même de la plus petite retouche qui existe...

Enfin, je dis ça aussi parce que ça m'interesse pas ces logiciels de traficotage...

PS: Seule la 2 serait retouchée selon moi mais en fait, comme il est dit au dessus, c'est quasiment impossible à voir si c'est light et bien fait...
Auteur:  bénédicte [ Dim Fév 01, 2009 9:40 am ]
Sujet du message: 
alors?? et la réponse ??? :shock: je suis curieuse de savoir :roll:
Auteur:  Poliben [ Dim Fév 01, 2009 11:32 am ]
Sujet du message: 
Bon, voici le moment tant attendu ... et je tiens à féliciter les 41% de personne qui ont répondu qu'aucune photo n'avait été retouchée car c'est la stricte vérité 8) Je le jure !!

Pour comparer, j'ai mis les photos de ce topic, sans, et juste en dessous avec le traitement que j'aurai appliqué :

Image
Un chouillat de saturation des couleurs en plus et recadrage

Image
Pour le wilsonara, la version du dessous est celle que j'ai mis dans floraison. Le seul traitement qu'a subit la photo c'est un redimensionnement et j'ai ajusté la balance des blancs pour avoir une lumière plus naturelle. Il y a trop de vert dans la photo du dessus.

Et enfin la troisième :
Image
La photo étant légèrement sous exposée (volontairement pour avoir un noir plus dense au fond), j'aurai ajusté la luminosité. Ici pas besoin de toucher à la balance des blancs, j'ai pris la photo en lumière naturelle.

Mais c'est vrai qu'on peut faire plein de trucs : donner un effet peinture par exemple :

Image

Tout ça pour dire que "retoucher" une image ne me gène absolument pas, le "post-traitement" est largement accepté par la plupart des gens sur les forums de photo numérique. Cela correspond un peu à l'étape du tirage sur papier en photo argentique, sauf que faire la même chose en argentique demande beaucoup plus de compétences (que je n'ai pas, même si j'ai fais pas pas mal de noir et blanc et de tirages papier) Et dans tous les cas pour faire une "belle photo retouchée" il faut avoir une photo correctement réalisée, prise de vue et cadrage, exposition, profondeur de champs, etc ... Le traitement numérique ne fait pas de miracle ;)

++

Benoit
Page 1 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/