| Orchidouxdingues https://orchidouxdingues.info/ |
|
| Conseils pour futur achat - les tofs sont là !! https://orchidouxdingues.info/viewtopic.php?f=8&t=11349 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | fanfan65 [ Ven Jan 30, 2009 5:46 pm ] |
| Sujet du message: | Conseils pour futur achat - les tofs sont là !! |
Ben voila, je me renseigne avant d'acheter et une fois n'est pas coutume  Et pis, c'est bientôt mon anniv  alors vais pt être m'offrir
Phalaenopsis cornu-cervi Phalaenopsis mariae Quelle condition de culture leur faut-il ? les même que les phals "classiques" Merci pour vos réponses 
|
|
| Auteur: | BART54 [ Ven Jan 30, 2009 6:28 pm ] |
| Sujet du message: | |
J'ai un cornu cervi, culture tempéré-chaud classique pour un phal, et il pousse plus que de raison
|
|
| Auteur: | orchidsworld [ Ven Jan 30, 2009 6:32 pm ] |
| Sujet du message: | |
Tout dépend des conditions que tu donnes à des Phal "classiques" 
Mais tempéré à chaud, bonne luminosité... Et pour mariae, assures-toi qu'il s'agisse bien d'un mariae, et non de l'hybride primaire avec bastianii. Les vrais mariae ne sont pas monnaie courante
|
|
| Auteur: | BART54 [ Ven Jan 30, 2009 6:35 pm ] |
| Sujet du message: | |
Ben 18 à 30°
|
|
| Auteur: | mano [ Ven Jan 30, 2009 7:00 pm ] |
| Sujet du message: | |
Pour cornu cervi comme Orchidworlds. Le mien est sous lampe 14h00 par jour le + chaud possible en hiver (20-27°), en fait comme mon violacea, ils ont le même genre de feuillage. mano |
|
| Auteur: | neo33 [ Ven Jan 30, 2009 7:05 pm ] |
| Sujet du message: | |
acheter si possible en fleur et voir avant de prendre : mariae - en effet, c'est souvent de hybrides, beaux certes mais hybrides et cornu cervi, il y a tellement de cultivars qui vont du vert pale avec quelques marques briques, jusqu'à des rouges sombres intenses... |
|
| Auteur: | mano [ Ven Jan 30, 2009 7:19 pm ] |
| Sujet du message: | |
neo33 a écrit: cornu cervi, il y a tellement de cultivars qui vont du vert pale avec quelques marques briques, jusqu'à des rouges sombres intenses...
C'est vrai ça, d'ailleurs c'est quoi le bon? Y a-t-il des "vrais" et des "faux" ou est-ce juste une affaire de goûts? mano |
|
| Auteur: | chti.jyg [ Ven Jan 30, 2009 7:46 pm ] |
| Sujet du message: | |
Bonjour Une chose chez le cornu cervi qui m'a beaucoup étonnée même si j'avais vu beaucoup de photos sur cette plante, ce n'est pas un petit, il prend beaucoup de place car les hampes peuvent être très longues (entre 30 et 40 cm) j'en ai une de plus de 30cm alors qu'il n'en est qu'à sa première fleur. Donc prévoir de la place. Sans quoi j'ai 3 hampes florales sur le mien, un rejet, et une racine qui poussent. Ca pousse vraiment de partout. Il aime beaucoup la chaleur (27°) Il aime la lumière (à 10cm sous un kit 2x55x) maintenant pour la couleur de la fleur, à moins de l'acheter fleuri, c'est la loterie. 
Cependant elles sont toutes belles ! plus ou moins vert ou rouge ou brique, ce n'est qu'une affaire de goût. De plus, utilisant souvent Photoshop et d'autres logitiels de retouche, je me suis aperçu ( par des détails que tout photographe connait)  que pas mal d'orchidoudingues " amélioraient " la couleur de leurs fleurs ! 
|
|
| Auteur: | orchidsworld [ Ven Jan 30, 2009 8:05 pm ] |
| Sujet du message: | |
chti.jyg a écrit: De plus, utilisant souvent Photoshop et d'autres logitiels de retouche, je me suis aperçu ( par des détails que tout photographe connait)
que pas mal d'orchidoudingues " amélioraient " la couleur de leurs fleurs ! Retoucher le fond noir, pourquoi pas, mais retoucher les couleurs mêmes des fleurs, ah ça non !!! 
|
|
| Auteur: | maxx [ Ven Jan 30, 2009 8:51 pm ] |
| Sujet du message: | |
chti.jyg : quand tu dit premiere fleur elle au bout de ta hampe a 30cm ?? ou il est bien plus près ? 
|
|
| Auteur: | chti.jyg [ Ven Jan 30, 2009 11:18 pm ] |
| Sujet du message: | |
Non je dis bien la première fleur au bout de la hampe de 30cm. Je répète, et j'affirme que bien des photos de fleurs sont retouchées ! ! ! Mon neveu, ornithologue et surtout photographe ornithologue qui utilise chaque jour photoshop pour retoucher des photos d'oiseaux (par nécéssité, à cause des reflets du soleil, des contrejours etc....) m'a bien montré l'utilisation de filtres, et quand on sait, c'est flagrand ! ! |
|
| Auteur: | jerem [ Sam Jan 31, 2009 12:03 am ] |
| Sujet du message: | |
Oui enfin avec un appareil photo numérique et d'autant plus sous lampe, bien souvent on ne peut pas dire que la photo brute restitue le moins du monde les couleurs "naturelles", c'est parfois assez difficile à obtenir à la prise de vue si on a de mauvaises conditions. Couleurs naturelles ne voulant pas dire grand-chose vu que j'imagine que vous êtes peu nombreux à calibrer appareil photo, écran, imprimante ... Donc de l'un à l'autre les couleurs peuvent varier (et beaucoup même). Je ne suis pas pro-retouche, mais parfois c'est bien utile pour rendre une photo exploitable, ou justement la rapprocher de la réalité - enfin celle qu'on perçoit avec nos yeux. Bien sûr tout est une question d'intention
Pour les phals ne pas oublier les infos du site de B.Lagrelle 
|
|
| Auteur: | eorchids [ Sam Jan 31, 2009 12:51 am ] |
| Sujet du message: | |
orchidsworld a écrit: Et pour mariae, assures-toi qu'il s'agisse bien d'un mariae, et non de l'hybride primaire avec bastianii. Les vrais mariae ne sont pas monnaie courante Tu l'as écrit pour moi, merci. chti.jyg a écrit: Je répète, et j'affirme que bien des photos de fleurs sont retouchées ! ! ! C'est vrai mais en l'écrivant en rouge et gras, on a l'impression que tu nous engueules !  Et ce n'est certainement pas l'exclusivité des Orchidouxdingues. Allez, mets-nous une photo de tes floraisons qu'on retouche ! Et puis, sans Photoshop, comment aurais-je pu vous présenter un tetrapsis C1 !  orchidsworld a écrit: Retoucher le fond noir, pourquoi pas, mais retoucher les couleurs mêmes des fleurs, ah ça non !!!
Sans vouloir "améliorer", il faut bien reconnaitre que retoucher le fond noir en jouant sur l'ajustement des tons peut "dénaturer" les couleurs des fleurs. Si cela est trop évident, j'essaie de retrouver les couleurs originales en allant scruter la plante en live pour obtenir un rendu aussi proche que possible de la réalité. Et il n'y a pas besoin de photoshoper pour dénaturer les couleurs. Le flash, le soleil, la lampe de culture, l' APN s'en chargent déjà. Je pense cependant qu'il n'est pas du désir de chacun "d'améliorer" sciemment la couleur de la fleur.
Je viens de lire Jeremy, nous sommes d'accord.
|
|
| Auteur: | chti.jyg [ Sam Jan 31, 2009 1:45 am ] |
| Sujet du message: | |
Je ne désire " engueuler " personne, mais tu as l'air de dire que ce que j'affirme est faux, je suis donc obligé d'insister. Vous n'êtes pas naïfs et je suis sûr que vous savez que c'est vrai ! Ce n'est même pas un reproche, le tout est de le dire en spécifiant " photo retouchée " |
|
| Auteur: | neo33 [ Sam Jan 31, 2009 9:45 am ] |
| Sujet du message: | |
http://www.les-orchidees-de-sam.ch/galerie/photos/disp_serie.php?id_album=46&offset=0 quelques exemples de cornu cervi et il en existe des sélection presque entièrement rouge sombre comme sur cet autre sitehttp://www.phals.net/cornu-cervi/index.html 
- le mien "non retouché" |
|
| Auteur: | eorchids [ Sam Jan 31, 2009 10:31 am ] |
| Sujet du message: | |
chti.jyg a écrit: ...mais tu as l'air de dire que ce que j'affirme est faux
Je pense que tu as mal lu.
Pour moi, les retouches sont une question d'esthétique, pas de "truandage" de fleurs. Et les photos étaient retouchées bien avant Photoshop. A la main, c'était sans doute plus artistique. |
|
| Auteur: | Laurence [ Sam Jan 31, 2009 11:46 am ] |
| Sujet du message: | |
eorchids a écrit: Sans vouloir "améliorer", il faut bien reconnaitre que retoucher le fond noir en jouant sur l'ajustement des tons peut "dénaturer" les couleurs des fleurs.
C'est pour ça que personnellement je travaille la fleur et le fond sur 2 calques differents : ça permet de "foncer" l'arrière plan sans toucher du tout au contraste / couleurs de la fleur et de la faire ressortir
|
|
| Auteur: | eorchids [ Sam Jan 31, 2009 1:21 pm ] |
| Sujet du message: | |
Laurence a écrit: eorchids a écrit: Sans vouloir "améliorer", il faut bien reconnaitre que retoucher le fond noir en jouant sur l'ajustement des tons peut "dénaturer" les couleurs des fleurs. C'est pour ça que personnellement je travaille la fleur et le fond sur 2 calques differents : ça permet de "foncer" l'arrière plan sans toucher du tout au contraste / couleurs de la fleur et de la faire ressortir Idem mais quand je suis courageux.
|
|
| Auteur: | mykerina [ Sam Jan 31, 2009 2:20 pm ] |
| Sujet du message: | |
pareil ! par contre le vrai cauchemar pour moi c'est en essayant d'ajuster pour rendre la couleur réelle. Sur les 3 ordis, j'en ai un seul pour lequel la calibration de l'écran semble correcte; par contre quand je regarde mes propres photos sur les 2 autres parfois je trouve ça affreux, pas naturel du tout comme couleurs, donc j'imagine que l'écran joue aussi beaucoup |
|
| Auteur: | Laurence [ Sam Jan 31, 2009 2:28 pm ] |
| Sujet du message: | |
Mouais c'est tellement long au final que je prends plus aucune photo maintenant 
|
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|