Orchidouxdingues

Voici à quoi je m'amuse depuis quelques heures...

Rien que sur 10 m², j'ai pu observer les choses autrement. Vivement la suite !!

_________________
PUNK WAS DEAD but un p'tit peu vivant quand-même !!

Mes photos sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/dirtyzound/

OUF tu vas nous faire des photos d'un autre monde
Mais pas trop d’araignées s'il te plait , j'ai peur

_________________
La détermination d'aujourd'hui mène au succès de demain.

ORCHIDAZUR l'autre forum.

Merci Ange !! Je pense qu'il y a moyen de faire des bons jeux de devinettes effectivement !!

Par contre, je ne sais pas si ça vient de mon hébergeur d'images, mais la netteté en prend un coup dans la trombine à chaque fois...
Je m'en étais déjà rendu compte avec mes dernières photos de floraisons du moment.
Il faudrait que j'essaie avec un autre.

Bon pour les araignées, je ne te promets rien car c'est un sujet qui m'intrigue et m'intéresse beaucoup en matière de photos macro !

_________________
PUNK WAS DEAD but un p'tit peu vivant quand-même !!

Mes photos sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/dirtyzound/

Ça promet de bon moment et un régal pour nos yeux

_________________
http://fandorchidees.forumgratuit.eu/

après être AppleAddict me voila VandaAddict et DendroAddict et toujours pas de traitement

Matos utilisé: Canon EOS 50D
Canon EFS 100MM Macro
Sigma 17/70 macro 2.8
Canon 70/200 EFS serie L
Flash 580EXII + Diffuseur

Très belles photos tu as quoi comme matos

_________________
Johann

superbe les photos, bravo

_________________
gaelle
"c'est en faisant des erreurs que l'on apprend" dixit mon grand-père
http://les-orchidees-en-folie.blog4ever.com

Objectif Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM monté sur un Canon EOS 5D Mark II.

J'ai eu la chance d'avoir un super prix (une réduction défiante toute concurrence...) lors de l'achat du kit Canon EOS 5D + Objectif EF 24-105mm f/4L IS USM (Neuf), et du coup, avec la différence j'ai investi dans le caillou macro. C'est un réel plaisir de faire de la photo. Même en étant novice comme moi, on arrive vraiment à se faire plaisir.
Je pense que je vais prendre quelques cours prochainement, ça sera utile pour bien cerner l'approche de la photo et de ce matériel que je n'exploite certainement pas comme il le faudrait.

_________________
PUNK WAS DEAD but un p'tit peu vivant quand-même !!

Mes photos sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/dirtyzound/

Jolies photos.

Moi , je dis photos d'araignées obligatoire ( surtout des Thomisidae comme celle la ) j'espére que tu apprendra vite à te servir de ton appareil pour faire des plans encore plus serrés. Essaye des gros plans des yeux de Salticidae tu vas bien rigolé , avec leurs gros cerveau .

_________________
Lorsque l'homme aura coupé le dernier arbre, pollué la derniére goutte d'eau, tué le dernier animal et pêché le dernier poisson, alors il se rendra compte que l'argent n'est pas comestible.

Merci ! Pour les araignées, je cherche encore à droite, à gauche celles qui voudront bien poser pour moi.

En attendant voici d'autres photos issue d'une balade cet aprèm' avec des sujets inspirés de ceux de Frodon et une petite dédicace pour toi, Caracol !

_________________
PUNK WAS DEAD but un p'tit peu vivant quand-même !!

Mes photos sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/dirtyzound/

Pas mal la photo ( famille AGELENIDAE mais je ne vois pas les détails et puis j'ai pas dormi depuis un certain temps )

_________________
Lorsque l'homme aura coupé le dernier arbre, pollué la derniére goutte d'eau, tué le dernier animal et pêché le dernier poisson, alors il se rendra compte que l'argent n'est pas comestible.

Pour la netteté qui en prend un coup, c'est pas parce que t'enregistres tes photos en jpg ?

Sinon, ça donne envie d'investir !

superbes photos, j'adore les photos "macro", on se partage l'appareil avec mon mari, lui ce sont les paysages qu'il préfère

_________________
^{Je suis vraiment raide dingue des phals. botaniques}
Respectons nous et nos différences

C'est possible car en fait j'ai la possibilité de les enregistrer en format .raw sur l'appareil et il semblerait que cela fournisse de nombreux avantages, mais c'est vrai que ça prend beaucoup de place sur la carte, il faut presque compter un volume triplé par rapport au .jpeg.

Je vais tenter de les prendre en .raw la prochaine fois et faire quelques tests d'hébergement !

Pour l'investissement, c'est certain que c'est une valeur sûre. J'avais un collègue qui avait ce genre de matériel et je suis resté baba quand j'ai vu ce qu'il faisait avec et pareil pour la vidéo HD, la fluidité des séquences est hallucinante !!

_________________
PUNK WAS DEAD but un p'tit peu vivant quand-même !!

Mes photos sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/dirtyzound/

Faut pas chercher plus loin alors, c'est ça. Le .jpg compresse les pixels, du coup dès que tu fais des modifs de taille, la qualité s'en ressent fortement.

Moi zossi

Elles sont belles tes photos

Merci !! Promis, je ferai une session "arachno" avec grand plaisir !

Les dernières photos prises sont en format .raw, mais je n'arrive pas à les héberger car du coup les fichiers sont trop gros (13 mégas en moyenne). Je vais tenter de les reconvertir en .jpeg et voir si la perte en netteté est toujours pareille ou non.

_________________
PUNK WAS DEAD but un p'tit peu vivant quand-même !!

Mes photos sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/dirtyzound/

[quote="DirtyZound"

Les dernières photos prises sont en format .raw, mais je n'arrive pas à les héberger car du coup les fichiers sont trop gros (13 mégas en moyenne). Je vais tenter de les reconvertir en .jpeg et voir si la perte en netteté est toujours pareille ou non.[/quote]

et si tu les redimensionnes, mois je suis obligée de le faire avec imageshak, sinon ça passe pas

_________________
^{Je suis vraiment raide dingue des phals. botaniques}
Respectons nous et nos différences

Oui, je sais qu'il y a cette solution mais j'aimerai pouvoir obtenir une image en .jgeg issue du .raw sans avoir à retoucher ou recadrer. Mais c'est vrai aussi que mon site hébergeur n'accepte que 5 Mo par image, ce qui laisse bien peu de place pour les photos que je prends...

Je vais potasser tout ça !

_________________
PUNK WAS DEAD but un p'tit peu vivant quand-même !!

Mes photos sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/dirtyzound/

Alors avec ce type de matis le RAW est obligation tu captera mieux les détails et au moment de recadrer tu ne perdra pas en netteté. Mais la netteté des photos peut aussi venir du fait que des fois il est plus judiciable d ouvrir a 3,5 plutôt qu a 2,8. mais tout CA s apprend avec le temps. Et si je peut me permettre c est déjà de très belles photos

_________________
http://fandorchidees.forumgratuit.eu/

après être AppleAddict me voila VandaAddict et DendroAddict et toujours pas de traitement

Matos utilisé: Canon EOS 50D
Canon EFS 100MM Macro
Sigma 17/70 macro 2.8
Canon 70/200 EFS serie L
Flash 580EXII + Diffuseur

Merci Frodon, je pense que l'appareil photo y est pour beaucoup . Pour ce qui est des ouvertures je commence juste à maîtriser le sujet et je n'ai pas encore les bons réflexes...

J'ai pu constater que recadrer un fichier .raw n'altérait pas la netteté, ce qui est vraiment bien pour récupérer certaines photos ou effectuer un agrandissement de macro !

_________________
PUNK WAS DEAD but un p'tit peu vivant quand-même !!

Mes photos sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/dirtyzound/