Orchidouxdingues

Elles se sont fait désirer cette année, mais quel régal pour les yeux :

Platanthera chlorantha


Cephalanthera longifolia




Gymnadenia conopsea un peu plus rosé en réalité, mais le soleil couchant donnait une lumière particulière...)

La suite arrive bientôt...

Ps : soyez indulgents pour les photos : je teste mon nouveau réflex et je tatouille encore un peu...

_________________
mon blog : http://jborchids.canalblog.com/

Encore un Dactylorhize... sûrement le même d'ailleurs



Anacamptis pyramidalis


Listera ovata

Et il y en a encore qui arrivent !

_________________
mon blog : http://jborchids.canalblog.com/

_________________
Grèg

Pas mal tout ça !

Oui, le rendu des photos est assez bizarre, ça me rappelle mes débuts !

_________________

Tes "Dactylorhiza" sont en fait des Gymnadenia conopsea.

Tu pourrais quand même faire un effort pour les photos non ?


Edit1 : ta Platanthère est une P. chlorantha, pas une P. bifolia.

Edit2 : pour tes photos, arrête de fonctionner en tout automatique, je mets le pari que tu dois au moins être à 1600 iso, d'où le grain affreux.

_________________
Mon site perso
Le forum des orchidées indigènes

Oui si c'est un reflex, il vaut mieux se mettre tout le temps en manuel et faire les réglages soi-même.
De plus, il ne faut pas faire de photos de fleurs blanches quand la lumière est trop forte, personnellement je vais faire des photos macro par temps nuageux.
Quand la lumière est trop forte, ça crame les photos, comme sur ta photo 2 (les fleurs blanches du dessus).

Pour tes ISO, il faut les baisser ou les mettre en auto, car comme dit, tu as beaucoup de bruit sur tes photos.
Le bruit c'est l'effet granuleux.
Plus tu montes en ISO, plus le bruit est important.

_________________

J'y crois pas !
Parce quand on t'a mis un reflex dans les main, tu as exposé à Montier en Der dès la première photo ? ?
Excuse-moi de vouloir partager mes trouvailles, indépendamment de mon niveau technique photo...
Pas très encourageant comme commentaire.

Mis à part ce couac "diplomatique", qui traduit quand même une certaine suffisance vis-à-vis d'humbles débutants comme moi en termes de photos, laissons là les commentaires désagréables.
Merci pour les identifications.

Pour info, oui, c'est du reflex tout neuf (ces photos font partie des 10 premières prises par cet appareil). J'ai essayé du tout manuel (de toute façon, un reflex avec une focale "courante" en tout auto n'a pas d'intérêt, autant rester en bridge, voire en bon compact...), à 1600 ISO parce que je n'ai pas de pied et qu'il était près de 22 h quand j'ai trouvé ces plantes. Donc pas le choix. Mais effectivement ça a créé un bruit pas joli... J'ai encore du progrès à faire merci pour les conseils. J'ai encore quelques
Ophrys à mettre, mais il faut que je trouve le temps et la motivation

_________________
mon blog : http://jborchids.canalblog.com/

C'est vrai qu'au début c'est pas joli joli
Moi j'ai commencé en décembre 2012, et au début c'était dur !

Tu as quel boîtier ?
Si tu as le temps, essaie de refaire des photos de ces orchidées vers 9 h un jour ensoleillé, tu verras, ça fais des ambiances magnifiques, et tu peux laisser en ISO automatique.

_________________

c'est un Canon EOS 450d avec un objectif Sigma 18-55 mm F/2.8 non stabilisé.
Et oui, le début c'est un peu dur dur !
Je réessaierai si j'ai un peu de temps le matin, donc

_________________
mon blog : http://jborchids.canalblog.com/

Et en plus tu as la chance d'avoir un objectif avec une F/2,8 ! c'est le top pour faire de belles photos macro ! J'aimerais beaucoup avoir cette focale^^

_________________

Oui j'en suis très content. Après ce n'est pas vraiment de la macro, car le rapport d'image sur le capteur est supérieur à 1:1. Mais pour débuter c'est le top ! Après, le tout c'est la pratique c'est là que le bât blesse !

_________________
mon blog : http://jborchids.canalblog.com/

Il faut travailler les fonds, trop brouillons et quand tu fais des fleurs blanches, il faut utiliser la mesure spot sinon la fleur est cramée (platanthère et cephalanthère par ex).

Les cadrages de 1/2 inflorescence, c'est pas terrible non plus. Il faut rester sur l'inflorescence totale, non coupée en haut et en bas ou, inversement détailler sur une fleur (mais avec ton objectif ça va pas être facile).

Enfin, comme dit plus haut, lève-toi de bonne heure et va pas faire les photos à 22 h !!!!!

_________________
Mon site perso
Le forum des orchidées indigènes

Désolé, découverte inopinée à 22 h lors d'une visite chez des amis... pas de bol.

edit : j'ai corrigé les noms

_________________
mon blog : http://jborchids.canalblog.com/

Même si le rapport n'est pas de 1:1, il est tout à fait possible de faire de la presque macro.
Moi j'ai un 70-300mm, et je peux te dire que certaines photos peuvent passer pour de la macro !

_________________

J'adore ta référence !! Ça me parle bien ça !

_________________
Les orchidées, c'est comme les Pokémons !

Oui c'est clair pollux, j'ai testé aujourd'hui : les très gros plans rendent pas mal non plus

Poulpy : oui et en plus on a de la chance : Montier, en fait, ça pourrait se passer n'importe où dans le monde, mais c'est tout près de chez nous ! !

_________________
mon blog : http://jborchids.canalblog.com/

Je ne sais pas si c'est le même modèle que le mien.
J'ai un 70-300 sigma et on peut dire une chose c'est qu'il fait vraiment de la MERDE !
Que ce soit en macro ou en télé.
J'ai été extrêmement déçu par cet objectif, que je n'utilise d'ailleurs que très rarement.

_________________
Mon site perso
Le forum des orchidées indigènes

C'est un 70-300 mm DG macro, et je suis très heureuse des photos qu'il fait !
Si tu veux voir un échantillon, je peux toujours créer un post dans blabla, j'ai pas mal d'insectes et d'oiseaux.

J'ai aussi un Samyang 500 mm, et ça c'est vraiment de la m**** ! je regrette tellement de l'avoir acheté !

_________________

moi j'ai l'apo DG, donc le modèle au dessus et je ne suis vraiment pas content.
Manque de piqué phénoménal, particulièrement en basse lumière.
De toute façon, vu le prix on ne peut pas avoir la même qualité qu'avec un objectif de marque. Il faut être réaliste


PS : j'ai eu aussi un 105 macro sigma mais je l'ai viré tant l'AF marchait à la rame. Il a été remplacé par le canon 100 macro IS USM. C'est pas la même pointure !

_________________
Mon site perso
Le forum des orchidées indigènes

Je n'ai vraiment pas ces soucis-là.
Pis bon, Sigma est tout de même une bonne marque, et je n'aurai jamais 1.000 € à investir dans un objectif.

Je vais ouvrir un post dans blabla pour mettre quelques photos, toutes faites avec mon Sigma

_________________