Orchidouxdingues

Je commence à envisager de remplacer mon appareil photo compact, un antique Powershot G2 de 2001 qui commence à être nettement dépassé surtout pour faire de la photo rapprochée ( = gros plan d'orchidées).

Qui a un Panasonic Lumix DCM-LX3 et peut me monter des photos rapprochées prises avec ?

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

pourquoi ce choix très arrêté, il existe bon nombre d'apn pouvant faire des photos de fleur en gros plan...

A cause de l'optique Leica 24-60 mm et son ouverture max f2.0 qui est unique sur le marché et permet de faire des photos très "propres" et avec beaucoup de détails (pour un compact) dans le type d'utilisation que je veux en faire

Je lorgne aussi sur le Powershot G11 qui va bientôt sortir et dont j'attends les comparatifs avec le Panasonic avec impatience...

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

J'ai un Panasonic mais un Lumix DMC-FZ28. J'en suis très content mais cela, hormis l'optique Leica, n'a pas grand chose en commun avec celui que tu cherches.

_________________
Eric, attaqué par les orchidées en 1980, rechute grave en 2004.
Site perso

Voui il est pas mal egalement celui ci mais ce n'est pas ce que je recherche : pas besoin de zoom car je ne m'en sers quasiment jamais sur mon appareil actuel en fait...

Je veux vraiment le plus de piqué possible sur les photos rapprochées (le plus possible pour un compact je veux dire, je sais bien qu'on ne peut pas faire de miracle dans cette gamme mais franchement je n'ai pas envie d'un reflex car je sais d'expérience qu'il restera toujour dans sa pochette à la maison par flemme de le porter)

pour info le Panasonic LX3 est la copie conforme du Leica D-Lux 4 et voila ce que certains peuvent en sortir :
http://www.boxedlight.com/dlux4/seeds2.htm

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

J'imagine que tu as déjà trouvé ces samples : http://www.dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/
J'aime bcp ce site, malheureusement comme d'hab il n'y a pas vraiment de macros dans les samples...

A mon avis tu ne pourras peut-être pas faire de macros très très rapprochées - l'image dont tu donnes le lien est magnifique, mais le sujet semble relativement gros.
30cm de distance à 60mm, par comparaison avec mon objectif dédié c'est plutôt 20cm à 105mm, de mémoire. Ceci dit encore une fois tu pourras sûrement faire des images tout aussi belles - pour beaucoup moins cher et moins encombrant

Enfin surtout, 24mm à f2 leica sur un compact, je ne sais pas s'il y a vraiment matière à hésiter. En général les compacts ont plutôt de bonnes performances en macro, le problème est toujours le même, en basse luminosité, sans pied, ou au flash, c'est souvent moche (ceci dit, avec mon reflex + macro, c'est pareil, à moins d'acheter un objectif coûtant 10 fois le prix du boitier...). Pour ça, un objectif très lumineux (et f2 c'est déjà super, et on sent vraiment la différence avec f2,8), c'est vraiment un GROS plus

_________________
"Je suis l'ennemi public, celui qu'on torture au rasoir bic - Dans un monde aseptisé, j'suis politiquement incorrect" (Java, "Le poil") - mes photos sur flickr ou picasa

On peut faire de sublimes photos avec n'importe quel appareil (vraiment).
Mais les possibilités sont restreintes. Seul un très bon appareil (avec de très bons objectifs) permet de faire la photo que l'on désire vraiment, au moment où on peut la faire. S'il faut attendre plusieurs jours que le ciel se dégage et le vent tombe pour prendre en photo un narcisse, en général on s'en va

_________________
"Je suis l'ennemi public, celui qu'on torture au rasoir bic - Dans un monde aseptisé, j'suis politiquement incorrect" (Java, "Le poil") - mes photos sur flickr ou picasa

En effet j'ai réussit a sortir des photos pas mal du tout de mon Powershot G2, mais au prix de pas mal d'efforts quand même : pied obligatoire pour être a 50 ISO (sinon trop de bruit), passage en Raw et retraitement obligatoire à l'ordi pour sortir des JPEG potables, etc. Tout ça prend enormément de temps et a fini par me dégoutter de faire des photos au final

Et puis la j'ai changé d'écran d'ordi et de résolution d'affichage et du coup je vois vraiment le manque de définition et de piqué de mon vieil appareil (surtout quand je compare aux photos de Poliben : je pleure )

Evidemment je ne me fais pas d'illusions : je n'arriverais pas à sortir d'un compact ce que vous sortez de vos Reflex avec des optiques seules qui coûtent le prix de l'appareil compact complet Mais bon je veux juste arriver à sortir des photos potables sans avoir a y passer le WE à chaque fois !

comme tu dis Jerem l'objectif du LX3 est bien alléchant pour ses capacités à basse luminosité et la possibilité de travailler à plus basse ISO, même si forcement sur un compact et vu la taille du capteur l'optique a moins d'importance que sur un Reflex.

Mais en plus de l'optique la densité en pixel du capteur est 30% inférieure a celle des autres compacts du marché (24 Mpixels / cm² contre 34 Mpixels / cm² pour le Poweshot G10 par ex, on est encore loin des 5 Mpixels / cm² des Reflex mais bon...) donc on gagne autant en qualité d'image. Ceci dit le Poweshot G11 sera aussi a 24 Mpixels / cm² donc j'attends de voir ce que ça va donner au niveau des photos.

En ce qui concerne la photo rapprochée : à 24 mm on a un focus macro à 1cm de la lentille donc c'est pas mal, et de toutes façons avec 10 MP on a largement de quoi faire du recadrage numérique (surtout pour un affichage Web)

Par contre il y a autre chose qui me botte bien (mais pas vraiment au même prix que le LX3 ) ce sont les micro 4/3, c'est à dire un appareil compact avec un capteur de reflex, sur lequel on peut adapter certains objectifs de reflex et qui restent très petit et léger : les avantages du reflex sans en avoir les inconvenients en terme de poids et encombrement !

La qualité de l'image est sensiblement la même que sur un Reflex d'entrée de gamme et dans le cas du Panasonic DMC-GF1 que je lorgne l'appareil + 1 objectif 14-45mm pèsent à eux 2 le même poids que mon Powershot G2 ! Par contre ça vient juste de sortir et c'est encore assez cher ces petits trucs (pour le DMC-GF1 faudra débourser 620 euros avec le 14-45mm si Sylvain me le rapporte des US, rajouter a ça un objectif pour la macro pour bien faire - au hasard le Leica 25mm f1.4 tant qu'on y est - et on a plus qu'a jouer au loto !)
C'est plus cher que beaucoup de Reflex d'entrée de gamme mais dont le poids et l'encombrement n'ont rien a voir et ça pour moi c'est la différence entre avoir son appareil sur soi pour faire de la photo ou le laisser toujour a la maison dans sa pochette : hélas je me connais

J'avoue que ça fait envie et en plus rêver est encore gratuit de nos jours !

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

ça sent l'olympus pen 1

dommage qu'il n'ait pas de flash incorporé.

sylvain-qui-garde-son-lx2

_________________

Et oui, les joies de la photo c'est aussi le désespoir (et le rêve éveillé) de passer des jours à compulser les articles pour trouver SA perle rare Perso je trouve que ça fait partie du plaisir
En plus il y a de plus en plus de gammes intermédiaires malines et d'autant plus de choix possibles entre le compact miniature et le gros reflex...

Ceci dit mon reflex (K100D) m'a coûté 450€ je crois, mon meilleur objectif (50mm fixe f1.4, un piqué magnifique à partir de f2) m'a coûté 200€ (pas cher du tout pour ce que c'est) et l'ensemble tient dans la vieille pochette de mon bridge Bien sûr ce n'est pas équivalent puisque c'est une focale fixe, mais en pratique je ne le démonte quasiment plus du boitier, sauf pour les macros.

_________________
"Je suis l'ennemi public, celui qu'on torture au rasoir bic - Dans un monde aseptisé, j'suis politiquement incorrect" (Java, "Le poil") - mes photos sur flickr ou picasa

Mouais je crois en effet que si je veux finir par faire les photos que je veux je suis à coté de la plaque : je n'aurais jamais le rendu d'un reflex appareillé d'un bon objectif à focale fixe avec autre chose... qu'un reflex appareillé d'un bon objectif à focale fixe

et puis certes, un reflex c'est lourd et encombrant par rapport à un compact ou un micro 4/3...
Mais en même temps si on y pense bien je fais rarement des photos de mes orchidées sur fond noir et avec trépied à l'extérieur de chez moi

En ce qui concerne les photos à l'extérieur j'ai des attentes bien moindres : je peux donc continuer à utiliser mon Powershot G2 qui reste un appareil de qualité et tient dans mon sac a main.

Je n'ai jamais été attirée par les photos de paysage auxquelles je préfère la photo rapprochée et le portrait. Et pour ça rien ne vaudra jamais un Reflex a moins peut être d'investir 1500 euros dans un micro 4/3 et un bon objectif mais la ne nous leurrons pas : je n'ai pas les finances et en plus rien ne dit que le rendu au final sera celui que je cherche car le format micro 4/3 est tres jeune + a des impératifs techniques qui font que les photos ne seront jamais équivalentes a celles d'un reflex (en particulier sur la gestion de la profondeur de champ).


Tout ça pour dire que j'ai abandonné l'idée de me racheter un compact ou un micro 4/3 hors de prix : j'ai plutôt décidé de me faire offrir pour mon annif + noël un bon objectif macro que je pourrais utiliser avec le reflex numérique de mon Popa qu'il a gentiment proposé de me prêter. C'est un Canon 20D deja un peu daté mais qui reste un très bon appareil, je vais lui adjoindre un objectif de 60 mm macro et on verra deja ce que je peux en tirer : à mon avis pour 275 euros investis je devrais avoir un bien meilleur rendu qu'avec le Panasonic compact qui coûte bien plus cher, mais cela seul l'avenir nous le dira

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

En tout cas, tiens nous au courant, c'est très interessant et très instructif...

On apprendra peut-être de tes erreurs

"L'expérience est une lanterne qui éclaire le chemin qu'on a dans le dos".

A+
Jean-Bruno.

_________________
Jean-Bruno

And in the end, the love you take is equal to the love you make.

@Laurence : tu me fais envie avec cet objectif bien moins cher que le 100mm macro

@jbd : j'aime beaucoup ta dernière citation

_________________
Quelques orchidées Mise à jour : 15/05/13 Orchid-DB * Gestionnaire de collection multi-plateforme gratuit *

J'ai commencé à jouer un peu avec l'appareil en attendant mon objectif macro et je pense que j'ai fait le bon choix en choisissant cette option : même avec un zoom assez médiocre, du vent, pas la possibilité de travailler en RAW pour le moment car je n'ai pas le logiciel et le fait que j'ai oublié de redescendre l'ISO de 1600 à 100 (un jour je vais n'acheter une tête aussi ) ça commence deja à donner des choses pas mal si on fait abstraction du bruit.









Alors avec le bon reglage ISO et un bon objectif en plus ça devrait vraiment donner des choses très sympa

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

En tout cas je trouve le bruit assez négligeable pour du 1600 ISO, je ne suis pas sûr que tu aies vraiment intérêt à redescendre jusqu'à 100 au détriment de la profondeur de champ et/ou de la vitesse... A 400 j'ai déjà plus de bruit que ça !

_________________
"Je suis l'ennemi public, celui qu'on torture au rasoir bic - Dans un monde aseptisé, j'suis politiquement incorrect" (Java, "Le poil") - mes photos sur flickr ou picasa

eos 400d+ 60 macro

_________________
Drogues populaires www.viagrasansordonnancefr.com expedition de France

Raw Therapee, c'est gratuit.
Je te conseille de télécharger la doc avec.

_________________
Eric, attaqué par les orchidées en 1980, rechute grave en 2004.
Site perso

@laurence :il ya t-il un carré blanc et un rouge sur ton boîtier pour indiquer le sens de l'objectif???

_________________
Drogues populaires www.viagrasansordonnancefr.com expedition de France

C'est vrai que le 20D est réputé pour sortir des trucs encore assez propres même à ISO élevée Jerem mais c'est quand même mieux à 100 ISO











Evidemment au niveau du piqué on reste sur sa faim, faudra attendre un objectif un peu plus serieux.

Totof, tu triches : toi t'as un vrai objectif macro, pas un zoom daubesque
que veux tu dire par "un carré blanc et un rouge" ?? si tu veux savoir si mon boîtier accepte les montures Ef-S c'est oui...
C'est le même que celui que je vais avoir ton 60 mm (le Canon EF-S 60mm f/2.8 USM) ?

Eric : merci pour le lien je vais aller voir ca, mais j'ai bon espoir que mon Popa retrouve le logiciel qui était fournit avec l'appareil lors de prochaines fouilles archéologiques

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

oui c'est pour l'ef-s
d'autres

_________________
Drogues populaires www.viagrasansordonnancefr.com expedition de France