Orchidouxdingues

j'avais pas vu ce post: suis en admiration totale devant tes talents de photographe Laurence: bravo!!! bien apprivoisé le cadeau d'annif

_________________
"On n'enseigne pas ce que l'on sait.On n'enseigne pas ce que l'on veut.On enseigne ce que l'on est"Jean Jaurès

le cymby: sublime!!!

et les autres photos aussi...

continuez à poster je me délecte!!

_________________
DoctibPhoto - Photographe Mariage Alpes-Maritimes et PACA

Des questions fondamentales? Pensez à consulter les FAQ: http://pagesperso-orange.fr/lalam/Questions_reponses.html

Marchi pour les gentils commentaires mais je suis encore très loin d'arriver à la cheville de ceux qui font sérieusement de la macro
allez faire un tour sur Google en tapant "macrophotographie" et vous verrez ce que certains arrivent à sortir de leur boîtier: c'est assez hallucinant et il est clair qu'il me reste encore beaucoup beaucoup de travail

Pour le moment je n'ose même pas aller poster ma production sur les forums photos c'est tout dire...
Heureusement vous êtes très bon public et ça fait très plaisir tout en encourageant à persévérer

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

J'en suis à peu près au même niveau de mes réflexions, et je tente d'utiliser les mêmes techniques que vous on dirait - comme quoi y a du boulot
Une autre technique qui a pas mal marché pour moi pour des insectes en mouvement quand il y a pas mal de lumière, c'est de se mettre en priorité vitesse au 1/125e. Comme ça on a pas à adapter l'ouverture tout le temps, sachant que la lumière entrant dans le boitier peut beaucoup varier suivant la prise de vue (et comme on se déplace autour de l'insecte). Du coup on ne maîtrise plus la profondeur de champ, mais on est a peu près sûr d'éviter le flou de bougé (si l'insecte ne bouge pas trop non plus, sinon on peut encore augmenter la vitesse).

_________________
"Je suis l'ennemi public, celui qu'on torture au rasoir bic - Dans un monde aseptisé, j'suis politiquement incorrect" (Java, "Le poil") - mes photos sur flickr ou picasa

Puré c'est TRES intéressant ce post!

Je viens d'assimiler enfin le contenu et fait quelques essais pour voir...ben c'est bleffant
Quelques photos valent mieux qu'un long discourt alors...:

Phal esquestris.
Je n'arrive presque jamais à rendre ses couleurs vraies... du genre:
F: 2.8 Obt: 1/100ème ISO: 320 focale: 100mm Macro


Alors qu'en modifiant l'ouverture, dans les mêmes conditions de lumière et toujours sans flash la netteté globale est bien meilleur aussi:
F: 14,1 Obt: 1/10ème ISO: 800 focale 100mm Macro


Autre casse tête photogénique: Le Phal violacea
Première prise: la fleur est presque toute floue, hormis une partie de la colonne.
F: 2,8 Obt 1/500ème ISO: 200 focale 100mm Macro


Seconde prise: c'est hallucinant la différence de la photo presque toute la fleur est nette, et le grain est superbe jusqu'à la colonne!
F: 14 Obt: 1/80ème ISO: 800 focale: 100mm Macro


Pour le détail de la colonne, j'ai re-découpé la photo (ceci n'est pas une vraie prise macro car faite de loin pour une vue d'ensemble):


En résumé, plus la valeur d'ouverture est faible, plus l'obturation est rapide, mais plus la zone nette est "restreinte"; alors que plus la valeur d'ouverture est grande (jusqu'à la limite acceptable), et plus l'obturation est lente, mais la netteté est globale sur la photo

Désolé pour la longueur, mais on est parti pour faire un "tuto photo" vu la tournure du post?

plus qu'un tuto c'est plus "apprenons ensemble à nous servir de nos bouzins qui prennent des photos"

Je trouve ta 1ere photo d'equestris très belle, mais c'est une photo plus "artistique" que descriptive.
Sur le forum où on veut généralement pouvoir apprécier chaque détail d'une fleur la 2eme photo avec plus de profondeur de champs est en effet plus adaptée (même si on y perd beaucoup en poésie)

enfin on peut mettre les 2 : comme ça on se régale sur tous les plans

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

Oui, pour le côté très net d'un endroit, et le côté floue du reste, je suis d'accord.
Mais comme tu dis, il faut de l'artistique, mais aussi du descriptif, donc souvent le mieux est de mettre un peu des 2

Merci beaucoup !

_________________
Jean-Bruno

And in the end, the love you take is equal to the love you make.

Voui C'est le B-A-Ba de la photo ... lorsqu'on ferme le diaphragme on augmente la profondeur de champs ... au détriment de la lumière qui arrive au capteur ... donc on diminue la vitesse d'obturation pour une même exposition. Personnellement je prends toutes mes photos de fleur à f-8 jusqu'à f-16 (voir plus parfois). Peu-importe la vitesse d'obturation, même s'il elle est à 3 secondes, avec un pied ça ,ne pose aucun problème. Pour le flou d'arrière plan, je m'en contrefiche étant donné que je prends toutes les photos sur fond noir. Par contre je ne vais pas au delà de 200 ISO (toujours pareil avec un pied, c'est pas gênant d'avoir 15 secondes de temps de pause) et à partir de 800 ISO il y a vraiment trop de bruit numérique (du moins avec le 400D) Il est également intéressant de jouer sur la correction d'exposition, qui permet d'avoir une photo légèrement surexposée ou sous-exposée en fonction des réglages (ceci s'avère très utile, enfin je trouve)

Exemple : sur tes photos d'equestris en surexposant (plus un IL) (si j'écrit plus un en chiffre ça fait "je suis d'accord et même plus !" pas moyen d'éviter ça ?) un tout petit peu les couleurs ressortiraient plus éclatantes et moins ternes, le blanc serait un peu plus "pétant"

La plupart des gens se préoccupent peu de la balance des blancs et se limitent aux modes préprogrammés dans l'appareil. Un bon réglage de la balance des blancs est primordial pour un rendu fidèle des couleurs et change perpétuellement en fonction de l'ambiance lumineuse. Personnellement je fais une balance personnalisée avant chaque série de photos.

Un dernier petit point que je trouve important aussi. Je laisse très peu souvent la gestion et le choix des collimateurs de mise au point à l'appareil. Le collimateur central est plus précis que les autres, c'est celui que j'utilise en priorité, je fais la MAP sur la partie la plus proche (sur le bout de la colonne dans le cas de l'equestris) et ensuite j'augmente la profondeur de champs pour avoir tous les pétales et sépales nets Sur les réflexes, il y a un bouton sur le coté gauche de l'appareil qui permet de vérifier la profondeur de champs dans le viseur avant de prendre la photo.

_________________
Quelques orchidées Mise à jour : 15/05/13 Orchid-DB * Gestionnaire de collection multi-plateforme gratuit *

Pour le pied, pas de soucis, je l'utilise toujours en macro ou expo longues.

Question "bête" je ne trouve plus comment on modifie l' <IL> il y a t-il une autre appellation?
Edit: j'ai trouvé

Question mise au point, je préfère aussi toujours celle du centre, sinon je le fais manuellement pour avoir ce que JE veux

Wouoau, cela restait mystérieux pour moi, mais c'est sans doute parceque je ne m'y suis jamais réellement intéressé sérieusement !
Mais j'ai enfin apprit quelque chose et les fotos sont réellement parlantes ! Merci à tous

OSCAR

_________________
La supériorité des fleurs s'observe au réveil devant le mirroir ! Heureusement il ya une justice et leur vie est plus courte !

sous la pression de deux immondes personnages que je ne nommerai pas et avec les encouragements d'un autre forumien j'ai changé d'appareil
les premiers essais sont encourageants même si le temps n'était pas idéal et qu'il s'agit d'une prise en main...

avant


aujourd'hui


avant


aujourd'hui


avant


après






y'a plus qu'à faire des progrès

_________________
Neofinetia passionnément : Fu-ran, red, Hisui, Suikaden, Higashidemiyako, Kurosinju, Ryokuhou, Koka, Tenkeifukurin, Shutenno, Sensai, Setsuzan, Manjushage, Kocho No Mai

l'album de mes Neofinetia

Fanou : n'oublies jamais que c'est ton regard qui fait la photo, pas l'appareil, qui pauvre machine, n'y est pas pour grand chose aussi sophistiqué soit il
La camera obscura ou le sténopé en sont la preuve.
Par contre, je crois que l'important c'est la relation que l'on a avec son appareil et il y en a avec lesquels on ne fait pas corps et d'autres avec lesquels ont "sent que ça passe", qu'on a plus de facilité a transcrire ce que l'on voit/veut. Peut-être que ton regard à changé, peut-être que tu as plus de plaisir à travailler avec ce nouvel appareil en tout cas tu as bien fait d'écouter ces personnes

voui c'est clair qu'il y a des appareils qui donnent envie de sortir faire des photos et d'autres qu'on laisse dans leur housse.
Et comme plus on fait de photos et plus on a de chances de sortir quelque chose qui nous plait, l'équation est au final assez simple

bien beaux débuts en tous cas Anne
tu es passée au reflex ?

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

merci pour les encouragements...
Louise : le regard n'a pas tellement changé en deux jours
Laurence : oui j'ai investit dans un canon et un objectif 100mm

_________________
Neofinetia passionnément : Fu-ran, red, Hisui, Suikaden, Higashidemiyako, Kurosinju, Ryokuhou, Koka, Tenkeifukurin, Shutenno, Sensai, Setsuzan, Manjushage, Kocho No Mai

l'album de mes Neofinetia

ha bin c'est cool en plus le printemps arrive il va y avoir plein de jolies choses à photographier

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...