Orchidouxdingues

le 100 macro est aussi un passe-partout... génial en portrait et il s'en sort très bien en paysage aussi. certes il demande plus de recul que le 60 macro mais bon, c'est normal.
c'est de toute manière l'objectif qui est sur mon boitier 90% du temps et je ne fait pas que du gros plan de fleurs
bon, de toute façon que ce soit le 100 ou le 60 c'est du tout bon mais seul le choix est difficile

_________________
mon site photo : http://www.photoartnature.com

pour le moment je vais me contenter de l'objectif "macro" car c'est ce que je cherche à faire, pour mon époux qui est plus passionné que moi pour tout ce qui touche les objectifs et la photo, il se débrouillera tout seul il me semble qu"il m'a parlé d'un 70/300 ? j'avoue que je n"y comprends pas grand chose
Merci quand même pout tout vos conseils, qui sont toujours les bienvenus

_________________
^{Je suis vraiment raide dingue des phals. botaniques}
Respectons nous et nos différences

On est d'accord... Il est tellement bon qu'en portrait, il faut adoucir l'image en traitement pour ne pas voir tous les petits détails...



Le 70-300 ne joue pas du tout dans la même cours que les 60mm et 100mm macro, il est clairement plus polyvalent au niveau du zoom mais il sera beaucoup moins efficace en macro pure. Les objectifs macro ont un rapport de grossissement de 1, c-à-d qu'un objet de 1cm dans la réalité mesurera 1cm sur la photo, à une définition bien précise que je ne connais pas, alors qu'on objectif non-macro comme le 70-300 aura un rapport de grossissement plus faible...

Tu peux voir quelques photos faites avec le 100mm macro sur un de mes sujets:

viewtopic.php?f=8&t=23845

_________________
Ma galerie Flickr

Attention je n'ai pas dit que je prenais le 70/300 pour faire de la macro, j'ai commandé celui recommandé par BDT, à savoir le 50mm 1.8 Je pense que pour une débutante comme moi, cela sera largement suffisant.

_________________
^{Je suis vraiment raide dingue des phals. botaniques}
Respectons nous et nos différences

Le 50mm 1.8, n'est pas un objectif macro. J'en parlais car il est ultra-lumineux et qu'il a un rapport qualité prix imbattable. Par contre, pour les gros plan de petites fleurs pas sûr qu'il convienne.

Sinon je suis d'accord pour un 70-300 vaut mieux avoir du poal au menton !

_________________
Je dors en attendant qu'ça pousse !

Pas sur la photo, sur le capteur, donc beaucoup beaucoup plus grand sur un tirage photo

_________________
Quelques orchidées Mise à jour : 15/05/13 Orchid-DB * Gestionnaire de collection multi-plateforme gratuit *

+1

_________________
Je dors en attendant qu'ça pousse !

Même pas vrai, j'ai pas de poal au menton, et pourtant, je sers beaucoup de mon 70-300.
Faut dire qu'il va très bien pour prendre des photos de sports mécas entre autre, et comme on fait beaucoup de motos

Pour en revenir au sujet, un jour aussi, j'acheterai un cailloux pour faire des macros, mais il va d'abord falloir songer à changer de reflex avant...

Pour ceux qui penseraient que le 60mm ne permet pas de faire de la bestiole


J'en avais fait quelques autres ici

Laurence a fait aussi pas de mal de macro d'insectes avec cet objectif.

_________________
Quelques orchidées Mise à jour : 15/05/13 Orchid-DB * Gestionnaire de collection multi-plateforme gratuit *

en effet le 60mm le fait très bien pour la fleur comme pour l'insecte ou le portrait, après tout est une question de budjet : le 100 mm en neuf c'est carrément pas le même prix que le 60mm et perso j'avoue être encore frileuse pour acheter des objos d'occasion car je ne sais pas trop ce qu'il faut regarder pour être sure qu'on fait une bonne affaire et que l'objo n'est pas tombé par terre ou autre...

mais je me soigne car Pierre m'a donné un petit cours de ce qu'il fallait vérifier de ce coté la

_________________


Si vous débutez foncez lire la page foire aux questions : la réponse s'y trouve peut être...

C'est toujours pareil faut savoir si on veut faire de l'insecte quand il fait encore frais et qu'il est tétanisé ou si on veut faire du papillons en plein soleil qui s'envole à la moindre approche.

Sinon on doit même pouvoir faire de la mouche au grand-angle.

_________________
Je dors en attendant qu'ça pousse !

Bien entendu

_________________
Quelques orchidées Mise à jour : 15/05/13 Orchid-DB * Gestionnaire de collection multi-plateforme gratuit *

Me semblait bien que j'avais dit une ânerie....

Ceci dit, comme tout le monde est d'accord avec tout le monde, ca va pas faire beaucoup avancer le schmilblick...

Moi j'aurais tendance à conseiller le 60mm si vraiment ccatalie veut prendre un objo dédié à la macro, mais je crois que pour commencer avec un reflex, je n'achèterai pas un objectif certes polyvalent mais pas autant que ca, je trouve... Autant se faire la main avec l'objectif du kit de départ ou le 50mm f/1.8 comme il est déjà commandé (si j'ai bien compris) et si le besoin se crée, le choix sera fait en connaissance de cause et sera de facto plus simple...

(et comme je ne sais pas si ccatalie est de sexe féminin ou masculin, j'ai fait de mon mieux pour ne pas faire de phrase personnelle et me planter... )

_________________
Ma galerie Flickr

ccatalie est du "genre" féminin , et oui pour le moment je me contente de l'objectif qui est dessus.
Mais bon je lis tout vos messages, merci à tous

_________________
^{Je suis vraiment raide dingue des phals. botaniques}
Respectons nous et nos différences

La vrai question maintenant est : où est Toni Ducati ?

_________________
Je dors en attendant qu'ça pousse !

c'est vrai que j'ai pollué son post avec toutes mes questions

_________________
^{Je suis vraiment raide dingue des phals. botaniques}
Respectons nous et nos différences

AH ouais tiens, j'avais même pas pris garde que tu n'étais pas la créatrice du sujet...

Bon au moins, il a plein de chose à lire sur ce qui l'intéresse tout de même...

_________________
Ma galerie Flickr

coucou tout le monde, me revoilà avec une petite question, avant de commander un objetif macro, qui coûte quand même cher, et pour me faire la main que pensez vous des "bagues allonges" comme celles- ci http://www.apolobamba-photo.com/bague-t ... AF-CAN.cfm

merci

_________________
^{Je suis vraiment raide dingue des phals. botaniques}
Respectons nous et nos différences

Je vais peut être dire une bêtise, mais BDT corrigera si je me trompe ; avec ce genre de bague tu perds beaucoup en luminosité et donc en ouverture et donc en possibilité d'utilisation (autre qu'en plein soleil ou avec un pied ). Je sais qu'il faut des bagues de très très bonne qualité pour que ce soit rentable (et donc le prix est en conséquence). Je pense que tu ne fais pas de macro avec, cela réduit la distance de mise au point ... donc tu as seulement "l'impression" de faire de la macro


Voici le descriptif que j'ai trouvé sur un site de vente en ligne (la marque est différente et le prix est beaucoup beaucoup plus cher que celui que tu as trouvé (même si le prix ne fait toujours la qualité ):


Si le vendeur dit lui-même que le manque de lumière et la qualité de l'optique peuvent être un problème .... c'est que vraiment ça doit être de la M.....de

_________________
Quelques orchidées Mise à jour : 15/05/13 Orchid-DB * Gestionnaire de collection multi-plateforme gratuit *

je me doutais un peu de la réponse comme je ne veux surtout pas me faire avoir et perdre une centaine d'euros, je vais attendre et m'acheter le "spécial macro" et comme tu dis le prix ne fait pas la qualité j'en avais même trouvé à 25€, mais j'ai pas osé mettre le lien sur le site
Merci de ta réponse très rapide

_________________
^{Je suis vraiment raide dingue des phals. botaniques}
Respectons nous et nos différences